1.С какой целью исключаются слова «или в командировке» из ст. 5 пункт 6, буква а), черточка третья. При исключении данных слов из ст.5 Налогового Кодекса какой статус приобретает физическое лицо, которое не является резидентом, приехавшее в РМ в командировку?. Необходимо разъяснение разработчика с какой целью исключаются данные слова

4. Дополнить ст.13(1), буква б) это предлагаемой фразой полный бред, люди зарабатывающие за рубежом опять уйдут в тень. Они только начали пользоваться банковскими услугами и перечислять денежные средства посредством Банковской системы. Возникает вопрос, как будут применять добавленную фразу «и из источников за пределами Республики Молдова для их деятельности в Республике Молдова» налоговые инспектора  или правительство опять готовит почву для очередных взяток.

5. Применение статьи 225 НК к физическим лицам не занимающимися предпринимательской деятельностью, считаю не реально так как в данной статье не предусмотрено определение дохода для физических лиц не занимающимися предпринимательской деятельностью. Считаю необходимым точно разграничить Субъект и объект налогообложения для физических лиц и юридических лиц, а не соединять все во единое. Например Налоговый Кодекс Российской Федерации, Румынии, Венгрии, и др.стран предусматривают точное разграничение налога на доходы физических лиц и налога на прибыль организаций. Требуется антикорупционная экспертиза.

6. Обложение 10 % ставкой подоходного налога для экономических агентов РМ начиная с 2011 года считаю резким шагом со стороны государства, необходимо дать время экономическим агентам дать еще 4 года (2015г.) на укрепление бизнеса, тем более что основной доход бюджета формируется поступлениями от налога на добавленную стоимость.

11. К изменению предложенным в ст. 22(2) необходимо разъяснение разработчика, непонятна цель данного изменения.

12. Что конкретно подразумевают дополняя ст.24 НК пунктом 10¹ «Не разрешается вычет сумм подтвержденные документами от экономических агентов занимающимися псевдодеятельностью, факт подтвержденный соответствующим актом судебными органами, за весь период занимающийся предпринимательской псевдодеятельностью», добавить фразу «Не должно иметь регрессивного характера». Значит с внесением данного изменения правительство официально признает что на территории РМ можно заниматься псевдодеятельностью пока тебя не поймают, т.е. нелегальным бизнесом.

13. Изменив название ст.25 «Вычеты процентных начислений для кредитов и займов»,  искореняют другие финансовые операции (к примеру как получение векселей). В данном случае экономическим агентам не выгодно будет брать товарные или денежные векселя, так как проценты по ним не будут вычитаться.
Дополнив ст.25(2) после слов «финансовых учреждений и организаций микрофинансирования» словом «резиденты», не дает право выбора экономическим агентам  между резидентов и нерезидентом. Требуется разъяснение от разработчиков какой смысл данных изменений.

14. Увеличение стоимости основных средств от 3000 до 6000 леев считаю рано, увеличение стоимости производилось 2 года назад.
29. Предложенный пункт (4) в ст. 52 исключить, так как существует законодательная база по Общественным организациям.

44. Изменение ст. 88(5) поставить работника и работодателя в очень жесткие условия, потребовать объяснения данного изменения.  

47. В ст. 90² пункт (1), (2), (3) текст «в размере 15 процентов» заметить словами «согласно ст.15». При изменение ставки подоходного налога в ст. 15 «Ставки налога»,  считаю логичным применение ставки согласно ст.15 и к ст.90² «Налоговый режим для некоторых видов расходов»

51. В с. 97 пункт (4) оставить слово «затраты», в конце предложения дополнить словами «установленные Правительством».

53. Предлагаемую ст. 101² исключить, так как при постоянном дефиците бюджетных денег, нет возможности возврата этого НДС. Сначала надо наладить возврат НДС по существующему порядку возмещения.

54. Ст. 102 (1) слова «в том числе при реализации договора комиссии» исключить т.к. комиссия это не передача на баланс комисион возникает после продажи. Данная трактовка противоречит ГК РМ.

55. Ст. 102 (8) пункт 2) а) подтверждение иностранного получателя от потребителя услуг (в случае необходимости предоставляется перевод нотариально заверенная).
Подтверждение услуг на экспорт или импорт оформляется согласно действующему законодательству, т.е НСБУ. Потребовать антикорупционую экспертизу.

Ст. 102(8) пункт 10) из каких соображений выделяется порт Журжулешты отдельно, а остальным зонам как быть, ведь существует Закон о зонах свободного предпринимательства»

Ст. 102(10) исключить так как нельзя применять данную статью к прошлой деятельности. Потребовать антикорупционую экспертизу.

58. Ст. 112(2) изложить в следующей редакции «Субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, вправе зарегистрироваться в качестве плательщика  НДС с момента регистрации предприятия в Регистрационной палате» Это изменение позволит мелким производственным и торговым предприятиям быть на равне с  крупными, уйти от теневой экономики. Так как действующее законодательство полностью  убивает мелкие производственные предприятия и торговли.

59. Изменения ст.113 отклонить пока не расшифруют понятие «псевдодеятельности» в ст. 12 и не дадут четкое разъяснение по каким параметрам определяется эта псевдодеятельность.

Ст. 113(2) букву а) и б) исключить. Аннулирование Плательщика НДС только в судебном порядке.

62. Ст. 117/1 (9) буква б) исключение слов «а также при оказании рекламных услуг» не понятна цель данного шага, попросить разъяснение у разработчиков.

73. Дополняя ст.135 буква h) слова «в случаях установленными законодательствами» вновь ущемляются права налогоплательщика и дают возможность на очередную взятку. Если есть в письменном заявление указано назначение справки, то какой смысл этих дополнений, а если случай не установлен законодательством ,он к примеру не был предусмотрен, то из-за этой справки может сорваться сделка?! Предлагаем оставить существующую формулировку, представить на экспертизу РГ Гюльётины

И почему Налоговая устанавливает действительность справки только 3 дня, ведь есть сроки сдачи отчетности за определенный период и если срок сдачи отчетности не наступил то налоговые обязательства никак не увеличатся. Предлагаю установить срок справки об отсутствии задолженности 15 дней.
79. Ст. 187 (3¹) Крупные налогоплательщики по желанию могут предоставить отчеты в электронном виде. Почему всегда налогоплательщика обязывают чем-то или опять этим электронным форматом пытается кто-то заработать?

81. Ст. 189(3) исключить, почему применяются к физическому лицу (не уточняется в данном изменение какое физ.лицо занимающееся предпринимательской деятельностью или нет)   косвенные методы определения дохода не понятно.  Представить на антикорупциннцю экспертизу.

82. Ст. 200 (7) ни в коем случае нельзя вводить данные изменения, как можно накладывать арест в размере 150% от создавшейся задолженности, у нас что гос.органы сразу взымают и свой комисион, ведь за неуплату налогов взимается пеня и штрафные санкции или им все мало. Считаем  необоснованные данные изменения, предлагаем исключить.

83. Ст. 201¹ в данной статье надо учесть что урожай может быть заложен уже в банке и предлагаю дополнить словами «заложенного имущества». Предложенная разработчиками формулировка противоречит ГК РМ и Закону о залоге.

86. Ст. 214¹ пункт с) срок оплаты акцизов изменить на 3 дня с момента составления акта проверки по данному нарушению. Представить на антикорупционную экспертизу.

Наши предложения:
1.    Ст. 8(2) буква б) слова «и получить свидетельство о присвоение ему фискального кода» исключить, так как сейчас выдается единый код при регистрации предприятия в Регистрационной палате.
2.    Ст. 101¹ (4) слова «в течение 45 дней» заменить на «в течение 15 дней». Регламентировать жестко сроки проверок по возмещению НДС и состав документов предъявляемых на проверку.
3.    Ст. 107(1) аннулировать так как противоречит Гражданскому Кодексу